在经济研究和投资分析中，了解城市企业分布情况具有重要意义。准确分析城市企业分布，能够清晰呈现城市的产业结构、经济活力以及发展潜力等，为投资者、政策制定者以及研究者提供重要参考。
首先，可以通过企业登记数据来进行分析。政府相关部门的企业登记信息包含了企业的基本情况，如注册地址、经营范围、注册资本等。利用这些数据，可以统计不同区域、不同行业的企业数量和规模。以城市中的不同行政区为单位，计算各区域内企业的占比，能直观地看出企业在空间上的分布差异。同时，按照行业分类对企业进行筛选，分析哪些行业在城市中占据主导地位。
其次，企业的税收数据也是重要依据。税收是企业经营成果的重要体现，通过分析不同企业的纳税额，可以了解企业的盈利能力和经济贡献。对纳税大户进行深入研究，探究它们所在的行业和发展模式，能为分析城市的支柱产业和经济增长点提供有力线索。
另外，还可以借助企业的招聘信息。招聘信息反映了企业的发展需求和人才结构。分析不同行业企业招聘的岗位类型、数量和薪资待遇，有助于了解各行业的发展态势和就业吸引力。例如，某一行业企业频繁招聘高端技术人才，可能预示着该行业在城市中处于快速发展阶段。
接下来探讨上海没有BAT这类互联网巨头企业的原因。从产业发展历史来看，北京在互联网发展初期具有浓厚的学术氛围和丰富的科研资源，高校和科研机构众多，为互联网创业提供了大量的技术人才和创新思想。而深圳相对宽松的政策环境和靠近制造业基地的优势，使得互联网与制造业的融合发展更具优势。
上海早期的经济发展更侧重于金融、贸易、航运等传统领域，资源大量向这些行业倾斜。尽管上海也有良好的基础设施和人才储备，但在互联网产业的早期布局和投入上相对不足。此外，上海的商务成本较高，对于初创的互联网企业来说，运营成本压力较大，这在一定程度上限制了一些小型互联网企业的发展。以下是北京、深圳、上海部分产业特点对比表格：
城市 产业优势 早期产业布局重点 商务成本 北京 科研资源丰富、高校众多 互联网 较高 深圳 政策宽松、靠近制造业基地 互联网与制造业融合 适中 上海 金融、贸易、航运发达 传统金融贸易行业 高不过，随着互联网产业的发展和上海产业结构的调整，上海也在加大对互联网等新兴产业的扶持力度，已经涌现出了一批有潜力的互联网企业。